לשאלות ובירורים חייגו:
08-9415022

איך להתמודד עם שיק שחזר?

תמיד בעת קבלת צ'ק מתגנב החשש שאולי הוא לא יכובד, שבסופו של יום נישאר עם חתיכת נייר ללא כל ערך. התופעה הנפוצה של כתיבת צ'קים ללא כיסוי טומנת בתוכה סכנה ממשית למרבית בתי העסק הפועלים בישראל וכן עצמאים. תופעה מתרחבת זו גורמת לכך שישנם נותניי שירותים רבים שלא באים על שכרם לאחר ביצוע העבודה המבוקשת.
הליך ההוצאה לפועל בא לתת מענה לתופעת הצ'קים החוזרים. אם נקלעת למצב בו חזרו לך צ'קים שהפקדת יש דרכים להתמודד עם המצב.

מהן האופציות העומדות בפנינו לגביית צ'קים שחזרו?

ראשית תמיד אפשר לפנות לבן-אדם שהצ'ק שלו חזר ולראות האם ניתן לפתור את הדרך בנעימים, ברצון ובמזומן. אך הבעיות מתעוררות כאשר לא ניתן להסדיר את התשלום בצורה אופטימאלית שכזו. לרשותכם עומדות מספר דרכי פעולה:

• מכתב התראה מעורך-דין – דרך אחת להתמודד עם צ'ק שלא כובד הינה שליחת מכתב אזהרה חתום בידי עורך-דין. נקיטת פעולה מסוג זה, גורמת לחייב להבין שהאדם העומד מולו רציני בכוונותיו ובמרבית המקרים ממהר החייב להסדיר את התשלום. זוהי שיטה זולה ומהירה העובדת במרבית המקרים ועדיפה לפני פניה להליך הוצאה לפועל.

• בקשה לביצוע שטר – במידה והחייב עומד בסירובו לפרוע את הצ'ק שחזר, זו העת להוציא בקשה לביצוע שטר דרך ההוצאה לפועל. לבקשה זו צריך לצרף את הצ'ק המקורי שחזר ובו פרטי החייב וכן לשלם את האגרה. הצעד הבא הוא שלשכת ההוצאה לפועל מוציאה מכתב אזהרה לחייב לשלם את חובו בתוך 30 יום. במידה והחייב לא עשה כן, ניתן עתה לנקוט בצעדים משפטיים כנגד החייב, צעדים הכוללים עיקולים, סנקציות ואף מעצר.

• המסלול המקוצר – במידה ומדובר בחוב הנמוך מ-10,000 ש"ח קיימת אופציה להליך מקוצר בהוצאה לפועל מעורבתו של המוטב היננה כמעט אפסית, אך זאת בתנאי שהחייב לא נחשב ל"חייב מוגבל באמצעים" או בעיצומו של הליך "איחוד תיקים". בהליך זה אנשי ההוצאה לפועל נוקטים באמצעים שברשותם על מנת לגבות את החוב, הליך זה איננו תמיד יעיל ונמצא מוגבל כאשר מתעסקים עם חייבים מתוחכמים. הליך זה יעיל כאשר ישנו רצון מהצד החייב לסיים את ההליך.

אילו פעולות עונשין ניתן לנקוט על חייב?

במסגרת הליך ביצוע שטר ובמידה והחייב מסרב לפרוע את חובו ניתן לנקוט בפעולות הבאות: עיקול משכורת, עיקול חשבון בנק, עיקול נכסים ורכבים, עיכוב יציאה מהארץ, הגבלת חידוש רישיון נהיגה ואף הטלת עונש מאסר בפועל.

לסיכום,
אנו מציעים לנקוט חדשנות בריאה בכל פעם כאשר אנו מקבלים צ'קים, בוודאי מאנשים אותם אנו לא מכירים. הליך גביית הצ'ק במידה וחזר יכול להיות ארוך ולא נעים.
אם בכל זאת נקלעת למצב מסוג זה, אנו ממליצים להיעזר בעורך-דין המתמחה בהוצאה לפועל בכדי להגיע לתוצאה המבוקשת במינימום מהזמן ההכרחי.

צווי הבאה ומאסר בהוצאה לפועל

מבוא: תיקון 29 לחוק ההוצאה לפועל שינה את כללי צווי הבאה וצווי מאסר בהוצל"פ.

התהליך להוצאת צו הבאה

שלב א – החייב יזומן לבירור בהוצל"פ אם התקיימו כל אלה:

שלב ב- יוצא צו הבא אם התקיימו כל אלה:

שלב ג – צו הבאה יוקלד בהוצל"פ ובטרם יבוצע תשלח לחייב התראה ל-14 יום.

התהליך להוצאת צו מאסר

שלב א – הגשת בקשה לצו מאסר בהתקיים אחד מאלה:

בכל מקרה צו מאסר רק לשבעה ימים .

שלב ב – התניות לצוו מאסר:

גבייה מינהלית מול גבייה בהוצל"פ

המקורות הכספיים של הרשות המקומית הינם ארנונה, אגרות ודמי שירותים, אגרות והיטלי פיתוח, היטלי השבחה וקנסות.

גבייה משפטית הינה באמצעות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל ע"י שימוש בהוצאה לפועל ואילו גבייה מנהלית הינה מכוח דיני הרשויות המקומיות ושימוש בפקודת המיסים גבייה וללא הוצל"פ.

פתיחה בהליך משפטי אינה מאפשרת גבייה מנהלית במקביל (ה"פ 512/01 קומארי נ. עיריית ירושלים).
חלה התיישנות דיונית של 7 שנים בגביית ארנונה של רשויות מקומיות (ע"א 10977/03 דור אנרגיה נ. עיריית בני ברק).

גבייה משפטית – הוצל"פ

סדר דין מקוצר – תקנות סד"א, תשמ"ד-1984 סעיף 202(2):

"תביעה של רשות מקומית לתשלום סכום כסף קצוב המגיע לה בחזקת רשות מקומית על פי כל דין כארנונה, כהיטל, כאגרה או כדמי השתתפות."

עקרונות

אין חובה לצרף ראיה בכתב (העתק מספרי העירייה לנוחיות בלבד).

ניתן להגיש תביעה גם לגבי סכום שנוי במחלוקת.
הפרשי הצמדה וריבית הם בגדר סכום קצוב.
אין מניעה להגיש בסדר דין מהיר.

גביה בהוצל"פ ללא פסק דין

חוק ההוצל"פ, תשכ"ז-1967, סעיף 81א1(א)(2) – "תביעה הבאה מכוח חיוב לשלם סכום כסף קצוב שעילתו בהוראה מפורשת של חיקוק".

גבייה מנהלית מול גבייה משפטית בפסיקה

עת"מ (מחוזי חי') 3061/06 רכבת ישראל בע"מ נ' עיריית חדרה, תק-מח 2007(3), 13831 , 13838 (2007):

"לטעמי, הליכים אלה של גביה מנהלית אינם עומדים בעקרונות של המשפט המנהלי-חוקתי."

"הליך של גביה מנהלית של חוב הוא חריג לכלל לפיו התובע כספים, חייב בהוכחת טענה זו בפני ערכאה שיפוטית. טענה של חוב צריכה להיבחן על ידי ערכאה שיפוטית. היא אינה מוכרעת רק על יסוד שיקול הדעת של מי שטוען לקיומו של החוב."

"ספק בעיניי אם הגביה המנהלית היא חוקתית, בעידן שלאחר חקיקת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו."

"מסקנתי היא, כי הליך של גביה מנהלית הוא החריג. רשות מקומית, כמו כל גוף אחד, אשר טוענת כי פלוני חייב לה כספים צריכה לפנות, בראש ובראשונה, בתביעה כספית מתאימה לבית המשפט. היא צריכה להוכיח את חובה בבית המשפט. היא צריכה לנקוט בהליכים לגביית החוב באמצעות לשכת ההוצאה לפועל ובנתון לבחינה של ההליכים על ידי ראש ההוצאה לפועל".

"הפניה לגביה מנהלית כהליך של ברירת מחדל, היא פניה פסולה. היא פניה שאינה מידתית. היא פניה החורגת ממתחם הסבירות."

  • צרו קשר

    לפרטים נוספים חייגו 08-9415022
    או השאירו פרטים ונחזור אליכם:

    שם:
    נייד:
    מייל:

  • משרד עורכי דין שדה
    משרד עורכי דין שדה

    משרד עורכי דין שדה